Pago electrónico en buses
Nombre oficial: Reforma al artículo 46 de la Ley Orgánica del Banco Central para eliminar el uso de billetes y monedas en el pago del pasaje de autobús
Ver quién lo presentó
Olga Lidia Morera Arrieta, Vanessa de Paul Castro Mora, Monserrat Ruíz Guevara, Kattia Rivera Soto, Rosaura Méndez Gamboa, Rosalía Brown Young, David Lorenzo Segura Gamboa, Yonder Andrey Salas Durán, María Marta Carballo Arce, Carlos Felipe Garcia Molina, Jose Pablo Sibaja Jiménez, Gerardo Fabricio Alvarado Muñoz
Ver en qué comisión se vio
- Comisión de Asuntos Económicos7 oct 2024 – 7 ago 2025 · 21 abr 2026 – 5 ago 2026
Según la tramitación oficial de la Asamblea.
Necesita la mayoría de quienes estén presentes (29 si votan los 57) · puede subir a 38 durante el trámite
Por qué
Mayoría absoluta — 29 de 57 si votan todos
La regla general (art. 119) es la mitad más uno de los diputados presentes: 29 si votan los 57. Para algunos proyectos, un informe del Departamento de Servicios Técnicos o un criterio de la Sala Constitucional puede elevar el requisito a 38; eso se determina durante el trámite, no se sabe de antemano.
De qué trata
Elimina el pago en efectivo del pasaje de autobús
Reforma la Ley Orgánica del Banco Central de Costa Rica de 1995 para que el pasaje del servicio público de transporte de personas en autobuses de ruta regular se pague únicamente por medios electrónicos y no con billetes ni monedas. Con la moción aprobada en comisión, obliga además a establecer mecanismos que garanticen el uso del pago electrónico en igualdad de condiciones para personas con discapacidad y personas menores de edad.
El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 24.580).
Qué pasó la semana del 3 al 9 de agosto
En resumen
El expediente pasó a la subcomisión N.º 3 con plazo hasta el 31 de octubre de 2026 y, en la misma jornada, la comisión abrió el primer día de mociones de fondo por la vía del artículo 137 con trece mociones: se dispensó su lectura (9 a favor, 0 en contra), se rechazó la 1-137 (0 a 9), se aprobó la 2-137 (6 a 3) y por unanimidad la 3-137, para garantizar el pago electrónico en igualdad de condiciones a personas con discapacidad y menores de edad. Las mociones 4-137 a 13-137, del Frente Amplio, sobre gradualidad, pago en efectivo ante emergencias o fallas y accesibilidad, se rechazaron una a una con 1 voto a favor y 8 en contra, igual que las revisiones. Se leyeron criterios del CONAPDIS, del CONAPAM y de Servicios Técnicos.
Fuente: las actas de la sesión 15 de la Comisión de Asuntos Económicos (mar, 4 ago) y la sesión 14 de la Comisión de Gobierno y Administración (mar, 4 ago). La Asamblea no permite enlazarlas directo: se buscan por fecha en su consulta de actas de comisiones.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 5 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 3 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
A favor; lo propone como solución concreta al problema del transporte público.
Comparte el fin de digitalizar el pago porque reduce los asaltos a choferes y pasajeros, pero advierte alertas de constitucionalidad por discriminación a personas…
Comparte el fin de digitalizar el pago porque reduce los asaltos a choferes y pasajeros, pero advierte alertas de constitucionalidad por discriminación a personas con discapacidad visual y adultas mayores, y critica que el proyecto se limite a los autobuses de ruta regular y no cubra todo el transporte público
Está de acuerdo con el espíritu del proyecto, pero pide que la eliminación del efectivo sea gradual, que se permita el pago en efectivo ante emergencias nacionales…
Está de acuerdo con el espíritu del proyecto, pero pide que la eliminación del efectivo sea gradual, que se permita el pago en efectivo ante emergencias nacionales o fallas del sistema de recaudación, y que se garantice el acceso de personas con discapacidad, adultas mayores y de zonas rurales
En su criterio señala que el proyecto incide en los derechos de las personas con discapacidad al no fijar condiciones de accesibilidad y usabilidad del pago…
En su criterio señala que el proyecto incide en los derechos de las personas con discapacidad al no fijar condiciones de accesibilidad y usabilidad del pago electrónico, y pide consultarlo con esa población y sus organizaciones
Alerta sobre el plazo previsto frente a la brecha digital de personas adultas mayores, sobre todo en zona rural
Otras 2 voces solo aparecen votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué: 1 de Pueblo Soberano y 1 sin fracción.
¿Qué sigue?
Para avanzar necesita ganar la votación en primer debate en el Plenario.