Caña de azúcar
Nombre oficial: Reforma al artículo 17 bis de la Ley Orgánica de la Agricultura e Industria de la Caña de Azúcar
Ver quién lo presentó
Osvaldo Artavia Carballo, Royner Mora Ruiz, Ariel Alfonso Mora Fallas, Ana Ruth Esquivel Medrano, Gonzalo Alberto Ramírez Zamora, María Isabel Camareno Camareno
La vota la comisión que la estudia
Ver en qué comisión se vio
- Comisión de Asuntos Agropecuarios y Recursos Naturalesdesde el 29 jul 2026
Según la tramitación oficial de la Asamblea.
Necesita la mayoría de quienes estén presentes (29 si votan los 57) · puede subir a 38 durante el trámite
Por qué
Mayoría absoluta — 29 de 57 si votan todos
La regla general (art. 119) es la mitad más uno de los diputados presentes: 29 si votan los 57. Para algunos proyectos, un informe del Departamento de Servicios Técnicos o un criterio de la Sala Constitucional puede elevar el requisito a 38; eso se determina durante el trámite, no se sabe de antemano.
La estudia la Comisión de Asuntos Agropecuarios y Recursos Naturales · 9 diputaciones
De qué trata
Protege el fondo de apoyo a los productores de caña
Reforma la Ley Orgánica de la Agricultura e Industria de la Caña de Azúcar (N.° 7818, de 1998) en lo relativo al fondo de compensación del sector cañero. Según la diputada Camareno, mantiene como beneficiarios a las personas productoras independientes pequeñas y medianas cuyas entregas no superan las mil quinientas toneladas métricas y fija reglas para que los recursos del fondo cumplan su finalidad compensatoria.
El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 25.647).
Qué pasó la semana del 3 al 9 de agosto
En resumen
La comisión abrió el trámite del expediente: aprobó con siete votos invitar a una audiencia conjunta a LAICA, FEDECAÑA y la Cámara de Azucareros para que se refirieran a la reforma, y por unanimidad consultar el texto a LAICA, el MAG, el MEIC, la Contraloría, la Procuraduría, COPROCOM, FEDECAÑA y la Cámara de Azucareros, además de convocar al Ministro de Agricultura y Ganadería. El expediente pasó a la subcomisión N.° 2 con treinta días para rendir informe, y en las dos sesiones siguientes solo se dejó constancia de que seguía ahí, sin discusión de fondo.
Fuente: las actas de la sesión 8 de la Comisión de Asuntos Agropecuarios y Recursos Naturales (mar, 4 ago), la sesión 9 de la Comisión de Asuntos Agropecuarios y Recursos Naturales (mié, 5 ago) y la sesión 9 de la Comisión de Asuntos Agropecuarios y Recursos Naturales (mié, 5 ago). La Asamblea no permite enlazarlas directo: se buscan por fecha en su consulta de actas de comisiones.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 12 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 3 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Impulsa el proyecto y destaca que beneficia a unos cuatro mil seiscientos productores, nueve ingenios y cooperativas, con un 98% de pequeños y medianos productores…
Impulsa el proyecto y destaca que beneficia a unos cuatro mil seiscientos productores, nueve ingenios y cooperativas, con un 98% de pequeños y medianos productores y un 35% de mujeres, en un sector que genera entre quince mil y veinte mil empleos directos
Apoya el proyecto porque mantiene como beneficiarios a los productores independientes pequeños y medianos con entregas de hasta 1.500 toneladas métricas y ordena el…
Apoya el proyecto porque mantiene como beneficiarios a los productores independientes pequeños y medianos con entregas de hasta 1.500 toneladas métricas y ordena el uso compensatorio del fondo
Pide aprobarlo pronto: calcula un remanente cercano a 352 millones de colones esta zafra que permitiría un ajuste de unos siete colones por kilogramo a los pequeños…
Pide aprobarlo pronto: calcula un remanente cercano a 352 millones de colones esta zafra que permitiría un ajuste de unos siete colones por kilogramo a los pequeños y medianos productores
Anuncia voto afirmativo porque apoya a pequeños y medianos productores de caña en un momento difícil para el agro, incluido el tipo de cambio, y pide discutir…
Anuncia voto afirmativo porque apoya a pequeños y medianos productores de caña en un momento difícil para el agro, incluido el tipo de cambio, y pide discutir también otros fondos
Respalda el proyecto y se compromete a gestionar con las jefaturas de fracción y la presidencia de la Asamblea una sesión extraordinaria para conocerlo pronto en el…
Respalda el proyecto y se compromete a gestionar con las jefaturas de fracción y la presidencia de la Asamblea una sesión extraordinaria para conocerlo pronto en el Plenario
Defiende la reforma porque permitiría dejar el remanente del fondo en manos de los pequeños y medianos productores sin usar un solo centavo del presupuesto nacional
Reafirma su voto positivo porque la reforma fortalece a los pequeños y medianos productores de caña, que son la mayoría de los productores independientes del país
Dice que los ingenios fueron copartícipes de la creación del fondo y respaldan convertir el remanente en un derecho de los pequeños y medianos productores
Apoya el proyecto y sostiene que era una responsabilidad de la comisión resolverle a un sector agroindustrial que considera un modelo exitoso
Apoya el proyecto porque son recursos del propio sector y el modelo de LAICA promueve equidad y distribución de la riqueza
Apoya el proyecto por la importancia del agro y llama a seguir dándole respaldo al sector
Destaca que es un ajuste con espíritu solidario que no afecta el erario público
Otra voz sin fracción solo aparece votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué.
¿Qué sigue?
El diputado Artavia debe rendir el dictamen para que el proyecto pase al Plenario; el diputado Ramírez Bogantes dijo estar gestionando con las jefaturas de fracción y la Presidencia de la Asamblea una sesión extraordinaria para votarlo pronto.