Código Electoral
Nombre oficial: Reforma al artículo 104 y adición de un transitorio al Código Electoral, Ley N.° 8765
Ver quién lo presentó
Gerardo Fabricio Alvarado Muñoz, Jose Pablo Sibaja Jiménez, Yonder Andrey Salas Durán
La vota la comisión que la estudia
Ver en qué comisión se vio
- Comisión de Asuntos Jurídicosdesde el 9 jun 2026
Según la tramitación oficial de la Asamblea.
29 de 57 si votan todos — o 38 si contradice al TSE
Por qué
La Asamblea debe consultar al Tribunal Supremo de Elecciones. Apartarse de su criterio exige 38 votos; y de seis meses antes a cuatro después de una elección, el proyecto no puede volverse ley si el TSE se manifestó en desacuerdo.
La estudia la Comisión de Asuntos Jurídicos · 10 diputaciones
De qué trata
Gira fondos públicos a bancos acreedores de partidos
Permitiría que partidos políticos que no cumplieron requisitos (renovación de estructuras, estados financieros auditados, estar al día con la seguridad social) accedan a la contribución estatal, y que esos recursos se giren directamente a bancos acreedores sin pasar por las cuentas del partido.
El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 25.579).
Qué pasó la semana del 22 al 28 de junio
En resumen
Se informó que el expediente se encuentra bajo análisis de la subcomisión asignada. No se tomaron votaciones sustantivas en esta sesión.
mié, 24 jun · Comisión
Fuente: el acta de la sesión 12 de la Comisión de Asuntos Jurídicos (mié, 24 jun). La Asamblea no permite enlazarla directo: se busca por fecha en su consulta de actas de comisiones.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 4 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 4 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Identificó vicios de inconstitucionalidad y se opone a la aprobación, advirtiendo que los bancos cobrarían antes que la Caja Costarricense de Seguro Social
Señala que la convocatoria del proyecto fue intencional para evidenciar su inviabilidad y manifestarse públicamente en contra de su contenido.
Recomienda el archivo del proyecto por roces de constitucionalidad severos que hacen imposible su aprobación.
Recomendó votar negativamente y archivar el expediente
Otras 3 voces solo aparecen votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué: 1 de Frente Amplio, 1 de Unidad Social Cristiana y 1 sin fracción.
¿Qué sigue?
La comisión recomendó rechazarlo, pero la palabra final es del Plenario: necesita ganar ahí el primer debate.