Concesión de obra pública
Nombre oficial: Reforma a la Ley General de Concesión de Obras Públicas con Servicios Públicos
Ver quién lo presentó
Carlos Andrés Robles Obando
La vota la comisión que la estudia
Ver en qué comisión se vio
- Comisión de Asuntos Jurídicosdesde el 14 abr 2026
Según la tramitación oficial de la Asamblea.
Necesita la mayoría de quienes estén presentes (29 si votan los 57) · puede subir a 38 durante el trámite
Por qué
Mayoría absoluta — 29 de 57 si votan todos
La regla general (art. 119) es la mitad más uno de los diputados presentes: 29 si votan los 57. Para algunos proyectos, un informe del Departamento de Servicios Técnicos o un criterio de la Sala Constitucional puede elevar el requisito a 38; eso se determina durante el trámite, no se sabe de antemano.
La estudia la Comisión de Asuntos Jurídicos · 10 diputaciones
De qué trata
Cambia las reglas para concesionar obra pública
Permite que un privado proponga y financie por su cuenta una concesión de obra con servicio público y que el Estado se la adjudique directamente, sin licitación, mediante resolución motivada; recupera la inversión cobrando tarifas o peajes.
Según el texto presentado el 18 de marzo de 2026. El proyecto puede cambiar durante el trámite.
El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 25.454).
Qué pasó la semana del 29 de junio al 5 de julio
En resumen
Se mencionó que el expediente se encuentra en análisis de subcomisión; no se discutió en detalle durante la sesión.
mié, 1 jul · Comisión
Fuente: el acta de la sesión 13 de la Comisión de Asuntos Jurídicos (mié, 1 jul). La Asamblea no permite enlazarla directo: se busca por fecha en su consulta de actas de comisiones.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 2 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 3 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Considera ilógico trabajar en una reforma integral a una ley que el Plenario ya votó derogar mediante el proyecto de APP;
Considera ilógico trabajar en una reforma integral a una ley que el Plenario ya votó derogar mediante el proyecto de APP; anunció gestiones para retirar el expediente de la convocatoria extraordinaria.
Propone archivar el proyecto por carecer de interés actual, por posibles vicios de constitucionalidad y por el riesgo de duplicar esfuerzos si la Sala avala la Ley…
Propone archivar el proyecto por carecer de interés actual, por posibles vicios de constitucionalidad y por el riesgo de duplicar esfuerzos si la Sala avala la Ley APP.
Otras 2 voces solo aparecen votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué: 1 de Liberación Nacional y 1 sin fracción. De otra voz de Pueblo Soberano el acta no deja claro qué sostiene sobre el proyecto.
¿Qué sigue?
La subcomisión debe rendir su informe a la comisión.