Reelección de Julia Varela
Nombre oficial: Reelección o no de Julia Zoraida Varela Araya como magistrada propietaria de la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia
Qué es este asunto
No es un proyecto de ley — es un nombramiento o elección de la Asamblea
Aquí no aplica un umbral de aprobación de leyes. Para el caso de los magistrados, la reelección se da por hecha salvo que 38 diputados acuerden lo contrario.
En comisión, con metodología aprobadaEn estudio desde el 20 de julio de 2026 · 34 días
Así lo registra la tramitación oficial de la Asamblea Legislativa.
La estudia la Comisión de Nombramientos · 7 diputaciones
De qué trata
Decide si Julia Varela sigue como magistrada de Sala II
La Asamblea debe decidir si reelige o no a Julia Zoraida Varela Araya como magistrada propietaria de la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia. Según se explicó en la Comisión, se requieren treinta y ocho votos para denegar la reelección; si no se alcanzan, la magistrada queda reelecta por ocho años más. La Comisión de Nombramientos recibe los atestados, entrevista a la postulante y recomienda al Plenario.
El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 25.657).
Qué pasó la semana del 17 al 23 de agosto
En resumen
La magistrada compareció en audiencia ante la Comisión de Nombramientos: expuso veinte minutos con un documento de rendición de cuentas de diez años en cifras y respondió preguntas de las diputaciones. Reportó que el circulante de la Sala Segunda bajó de 5.180 a 1.666 expedientes a julio de 2026 y el de su despacho un 66% desde 2021, con 81,7% de sentencias de fondo. Le preguntaron por su edad y el relevo generacional (sumaría 32 años en el cargo y terminaría a los 83), por el plus salarial por funciones administrativas —dijo que preferiría que las magistraturas no participaran en tantas comisiones—, por la independencia judicial, la reforma procesal laboral, el uso de inteligencia artificial y la construcción del edificio del OIJ. La presidencia agradeció al ciudadano José Luis Conejo Leyton por presentar una objeción al procedimiento, que la magistrada respondió en la audiencia.
lun, 17 ago · Comisión
Fuente: el acta de la sesión 13 de la Comisión de Nombramientos (lun, 17 ago). La Asamblea no permite enlazarla directo: se busca por fecha en su consulta de actas de comisiones.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 10 voces cuya posición sobre este asunto quedó explicada en las actas de las 4 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Rescata cinco logros de su gestión: la implementación de la reforma procesal laboral, el Código Procesal de Familia, 49 años sin faltas, su labor académica y su…
Rescata cinco logros de su gestión: la implementación de la reforma procesal laboral, el Código Procesal de Familia, 49 años sin faltas, su labor académica y su trabajo en comisiones institucionales
Recuerda que votó a favor de su reelección anterior y defiende que la experiencia en la función jurisdiccional debe pesar, aunque advierte que la Corte necesita…
Recuerda que votó a favor de su reelección anterior y defiende que la experiencia en la función jurisdiccional debe pesar, aunque advierte que la Corte necesita renovación y equilibrio
Pide que se valoren sus resultados y no la antigüedad; sostiene que la reducción del circulante, su independencia de criterio y su capacidad de trabajo justifican…
Pide que se valoren sus resultados y no la antigüedad; sostiene que la reducción del circulante, su independencia de criterio y su capacidad de trabajo justifican un nuevo período
Señala que su despacho resolvió 936 asuntos entre junio de 2025 y 2026 y cerró con el segundo menor pendiente de las cinco oficinas, y que esos números hablan bien…
Señala que su despacho resolvió 936 asuntos entre junio de 2025 y 2026 y cerró con el segundo menor pendiente de las cinco oficinas, y que esos números hablan bien de ella
Defiende la metodología y asegura que los diputados propietarios del Partido Pueblo Soberano respetarán el compromiso de no hacer lobby político con los postulantes
Afirma que fue una de las magistradas más valientes e independientes que conoció en la Corte y que a ella nadie tiene que decirle si es independiente
Le agradece por demostrar lo que es una funcionaria judicial entregada y afirma que la eficacia y la idoneidad la caracterizan
Manifestó voluntad de continuar en el cargo conforme al artículo 158 de la Constitución Política.
Sostiene que ponderar entrevistas, artículos o libros con puntajes es inconstitucional y que la elección o no reelección es una decisión discrecional de la Asamblea…
Sostiene que ponderar entrevistas, artículos o libros con puntajes es inconstitucional y que la elección o no reelección es una decisión discrecional de la Asamblea si se cumplen los requisitos constitucionales
Presentó una objeción y una lista de observaciones sobre el procedimiento y el desempeño de la magistrada, planteando el tema de la renovación en el cargo
Otras 4 voces solo aparecen votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué: 3 de Pueblo Soberano y 1 sin fracción.
¿Qué sigue?
La magistrada debe entregar su documentación a más tardar el 12 de agosto de 2026 a las once horas; después la Comisión la entrevistará, votará la recomendación y enviará el informe al Plenario dentro del plazo reglamentario.