Pensiones del Magisterio Nacional
Nombre oficial: Proyecto de ley para permitir aumentos por costo de vida en pensiones del régimen transitorio de reparto del Magisterio Nacional
Ver quién lo presentó
Johnatan Jesús Acuña Soto, Sofia Alejandra Guillén Pérez, Priscilla Vindas Salazar, Andrés Ariel Robles Barrantes, Antonio José Ortega Gutiérrez, Rocio Alfaro Molina, Yonder Andrey Salas Durán, María Marta Padilla Bonilla, Gilberth Jiménez Siles, Andrea Álvarez Marín, Katherine Andrea Moreira Brown, Luz Mary Alpízar Loaiza
Ver en qué comisión se vio
- Comisión de Asuntos Hacendarios22 ago 2024 – 3 feb 2026 · 9 mar 2026 – 19 mar 2026
Según la tramitación oficial de la Asamblea.
Necesita la mayoría de quienes estén presentes (29 si votan los 57) · puede subir a 38 durante el trámite
Por qué
Mayoría absoluta — 29 de 57 si votan todos
La regla general (art. 119) es la mitad más uno de los diputados presentes: 29 si votan los 57. Para algunos proyectos, un informe del Departamento de Servicios Técnicos o un criterio de la Sala Constitucional puede elevar el requisito a 38; eso se determina durante el trámite, no se sabe de antemano.
De qué trata
Sube pensiones del Magisterio según el costo de vida
Proyecto que busca permitir ajustes por costo de vida a las pensiones del régimen transitorio de reparto del Magisterio Nacional, congeladas desde la aplicación de la Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas (Ley 9635). Fue aprobado por la Asamblea en el periodo anterior pero vetado por el Poder Ejecutivo.
El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 24.353).
Qué pasó la semana del 4 al 10 de mayo
En resumen
Mencionado en control político. El proyecto fue aprobado en segundo debate el 19 de abril y luego vetado por el Poder Ejecutivo el 28 de abril. Se solicita su convocatoria en la agenda de sesiones extraordinarias.
jue, 7 may · Plenario
Fuente: el acta de la sesión ordinaria 5 del Plenario (jue, 7 may). La Asamblea no permite enlazarla directo: se busca por fecha en su consulta de actas del Plenario.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 4 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 3 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Solicita que el Ejecutivo convoque el proyecto; considera que el veto es injusto y contrasta la situación con las pensiones de expresidentes.
Respalda a los educadores que piden conocer el proyecto y reclama que no se les diera audiencia pese a las 21.000 firmas
A favor de su aprobación y del resello; pide convocatoria al oficialismo
Vetó el proyecto por razones de conveniencia y oportunidad, alegando que se aprobó sin especificar la fuente de financiamiento.
De otra voz de Agenda Ciudadana el acta no deja claro qué sostiene sobre el proyecto.