Rentas pasivas para Avancemos
Nombre oficial: Ley para ampliar el financiamiento del programa Avancemos mediante la reintroducción del impuesto sobre las rentas pasivas extraterritoriales
Ver quién lo presentó
Johnatan Jesús Acuña Soto, Priscilla Vindas Salazar, Rocio Alfaro Molina, Andrés Ariel Robles Barrantes, Antonio José Ortega Gutiérrez, Sofia Alejandra Guillén Pérez
La vota la comisión que la estudia
Ver en qué comisión se vio
- Comisión de Asuntos Hacendariosdesde el 4 abr 2024
Según la tramitación oficial de la Asamblea.
Necesita la mayoría de quienes estén presentes (29 si votan los 57) · puede subir a 38 durante el trámite
Por qué
Mayoría absoluta — 29 de 57 si votan todos
La regla general (art. 119) es la mitad más uno de los diputados presentes: 29 si votan los 57. Para algunos proyectos, un informe del Departamento de Servicios Técnicos o un criterio de la Sala Constitucional puede elevar el requisito a 38; eso se determina durante el trámite, no se sabe de antemano.
La estudia la Comisión de Asuntos Hacendarios · 11 diputaciones
De qué trata
Vuelve a cobrar impuestos a las ganancias sacadas del país
Restablece el impuesto sobre las rentas pasivas extraterritoriales —los intereses, dividendos, regalías y alquileres que empresas costarricenses obtienen en el exterior invirtiendo capital generado en Costa Rica—, eliminado por la Ley 10.381, y destina esa recaudación al programa Avancemos, la transferencia monetaria condicionada que ayuda a estudiantes en pobreza a mantenerse en el colegio. Sus impulsores del Frente Amplio sostienen que afecta a menos del 1% de las empresas, las de mayor capacidad financiera.
El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 24.206).
Qué pasó la semana del 3 al 9 de agosto
En resumen
En control político se informó que la Comisión de Asuntos Hacendarios dictaminó negativamente el proyecto por mayoría, con el voto a favor únicamente del Frente Amplio: según lo expuesto, la fracción de Gobierno objetó el destino específico de los recursos y otras fracciones alegaron que el impuesto no se puede estimar, y se recordó que su eliminación en 2023 significó dejar de percibir treinta y seis mil millones de colones. En comisión, el presidente dijo que le comentaron que Hacienda presentará un proyecto en esa dirección, mientras se reclamó que desde mayo se pide convocar el expediente 24.206.
Fuente: las actas de la sesión ordinaria 44 del Plenario (mar, 4 ago) y la sesión 29 de la Comisión de Asuntos Hacendarios (mar, 4 ago). La Asamblea no permite enlazarlas directo: se buscan por fecha en su consulta de actas del Plenario y su consulta de actas de comisiones.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 3 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 7 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Defiende el impuesto porque solo afecta a grandes contribuyentes con ganancias en el mercado externo y reclama su rechazo en medio de la insuficiencia de ingresos
Promueve su aprobación como medida para recuperar ingresos tributarios perdidos; denuncia que no ha sido convocado.
Anuncia que Hacienda presentará un proyecto en esa dirección y comparte la necesidad de justicia en la tributación
¿Qué sigue?
La diputada Ángela Aguilar redactará el dictamen negativo, que luego pasa al Plenario; en esa etapa aún pueden presentarse observaciones por la vía del artículo 137.