Magistrados suplentes
Nombre oficial: Proyecto de ley para que el sistema de justicia no pare de funcionar / nombramiento de magistrados suplentes
Ver quién lo presentó
Antonio Trejos Mazariegos
Ver en qué comisión se vio
- Comisión de Nombramientos
Según las sesiones que leímos: el trámite oficial no cubre este expediente.
29 de 57 si votan todos — o 38 si contradice a la Corte
Por qué
La Asamblea debe consultar a la Corte Suprema de Justicia. Si la Corte está de acuerdo (o no objeta), basta la mayoría normal; apartarse de su criterio exige 38 votos. Depende de qué responda la Corte en este trámite.
De qué trata
Evita que la Corte se paralice por falta de suplentes
Iniciativa para garantizar el funcionamiento continuo de las cuatro salas de la Corte Suprema de Justicia ante la parálisis generada por la falta de nombramiento de magistrados suplentes, abordando la interpretación del artículo 62 de la Ley Orgánica del Poder Judicial sobre el número mínimo de candidatos requeridos en la nómina.
Qué pasó la semana del 3 al 9 de agosto
En resumen
El tema no avanzó en trámite. En comisión se indicó que ya se trabaja en una propuesta y se lamentó que la reforma legal y constitucional elaborada durante dos años por una comisión del Poder Judicial no llegara a la Asamblea. Al día siguiente, en el control político del plenario, se cuestionó la legalidad y constitucionalidad de la resolución de la Sala Constitucional que prorroga el nombramiento de magistrados suplentes vencidos en diciembre de 2025 y se reprochó el reparto histórico de magistraturas.
Fuente: las actas de la sesión 11 de la Comisión de Nombramientos (lun, 3 ago) y la sesión ordinaria 44 del Plenario (mar, 4 ago). La Asamblea no permite enlazarlas directo: se buscan por fecha en su consulta de actas del Plenario y su consulta de actas de comisiones.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 3 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 6 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
A favor; promotor del proyecto; argumenta que hay más de 123 expedientes paralizados en la Corte Suprema por falta de magistrados suplentes
Anuncia el proyecto porque, a su juicio, la falta de procedimientos claros y requisitos ajustados ha permitido nombramientos a conveniencia
Reclama que la Asamblea no quiere nombrar a los magistrados que deben resolverle a la gente
De otras 5 voces el acta no deja claro qué sostienen sobre el proyecto: 4 de Pueblo Soberano y 1 de Liberación Nacional.
¿Qué sigue?
El diputado indicó que lo presentará la semana siguiente.