Liquidación del presupuesto 2025
Nombre oficial: Liquidación de presupuestos públicos y dictamen de la Contraloría General de la República del 2025
Qué es este asunto
No es un proyecto de ley — es una moción que la Asamblea tramita como expediente
Así tramita la Asamblea las investigaciones de control político, las comisiones especiales y asuntos como la liquidación del Presupuesto Nacional: vota la moción, pero de aquí no sale una ley.
Liquidación aprobadaEn estudio desde el 7 de mayo de 2026 · 2 meses
Así lo registra la tramitación oficial de la Asamblea Legislativa.
La estudia la Comisión de Asuntos Hacendarios · 11 diputaciones
De qué trata
Da por buena la ejecución del presupuesto del 2025
Cierra el ciclo del presupuesto del 2025: la Asamblea revisa, con el dictamen de la Contraloría, cuánto se recaudó y cuánto se gastó realmente, y decide si aprueba o imprueba esa ejecución de los recursos públicos.
El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 25.592).
Qué pasó la semana del 13 al 19 de julio
En resumen
La Comisión de Asuntos Hacendarios dedicó la semana a audiencias sobre la liquidación 2025. El Ministerio de Trabajo respondió por los cuatro hallazgos de la Contraloría y fue consultado por el no registro de ¢149.042 millones facturados por la CCSS y por el convenio Sicere 2007. El MEP reportó una ejecución de 99,16% sin bloqueos y 97,80% con bloqueos y contestó los seis puntos de la opinión adversa, entre ellos pagos no registrados por ~53.508 millones. Mideplan expuso el seguimiento del Plan Nacional de Desarrollo y Hacienda discutió regla fiscal, deuda y sistemas; la última sesión se levantó anticipadamente por moción de orden.
Fuente: las actas de la sesión 19 de la Comisión de Asuntos Hacendarios (mar, 14 jul), la sesión 20 de la Comisión de Asuntos Hacendarios (mar, 14 jul), la sesión 21 de la Comisión de Asuntos Hacendarios (mié, 15 jul) y la sesión 22 de la Comisión de Asuntos Hacendarios (mié, 15 jul). La Asamblea no permite enlazarlas directo: se buscan por fecha en su consulta de actas de comisiones.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 15 voces cuya posición sobre este asunto quedó explicada en las actas de las 10 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Defiende la gestión presupuestaria del Gobierno, afirma que se cumplió la Regla Fiscal con alto margen, destaca mejoras en el manejo de la Deuda Pública y en la…
Defiende la gestión presupuestaria del Gobierno, afirma que se cumplió la Regla Fiscal con alto margen, destaca mejoras en el manejo de la Deuda Pública y en la ejecución presupuestaria, y critica a la Contraloría por no querer verificar la Regla Fiscal conforme al Reglamento vigente.
Defiende el Informe Afirmativo de Mayoría, argumentando que hay diferencias legítimas con la posición de la Contraloría sobre la aplicación de la Regla Fiscal y la…
Defiende el Informe Afirmativo de Mayoría, argumentando que hay diferencias legítimas con la posición de la Contraloría sobre la aplicación de la Regla Fiscal y la ejecución presupuestaria, y que el informe busca salvaguardar tres temas fundamentales de gestión presupuestaria.
Defiende aprobar la liquidación: se ejecutó 94,3% de los egresos, improbar no recupera recursos y la Contraloría se niega a aplicar la metodología legal de la regla…
Defiende aprobar la liquidación: se ejecutó 94,3% de los egresos, improbar no recupera recursos y la Contraloría se niega a aplicar la metodología legal de la regla fiscal avalada por el Tribunal Contencioso
Sostiene que el dictamen de la Contraloría sobre el MEP tiene imprecisiones técnicas y que los supuestos gastos no registrados corresponden a deudas con Jupema y…
Sostiene que el dictamen de la Contraloría sobre el MEP tiene imprecisiones técnicas y que los supuestos gastos no registrados corresponden a deudas con Jupema y reclamos que ya se están pagando
Expone cinco razones técnicas para respaldar el Dictamen Negativo de Minoría: desvinculación entre crecimiento económico y recaudación, ingresos tributarios por…
Expone cinco razones técnicas para respaldar el Dictamen Negativo de Minoría: desvinculación entre crecimiento económico y recaudación, ingresos tributarios por debajo de lo presupuestado, subejecución creciente, rigidez del gasto y deficiencias en la calidad de la gestión pública.
Critica la aplicación de la Regla Fiscal a instituciones con recursos propios, el desconocimiento de la deuda con la CCSS y los recortes en programas sociales;
Critica la aplicación de la Regla Fiscal a instituciones con recursos propios, el desconocimiento de la deuda con la CCSS y los recortes en programas sociales; se reserva tiempo para continuar en la sesión ordinaria, sin declarar voto formalmente.
Enumera diez razones para el voto negativo: opinión adversa de la Contraloría, gastos no registrados, inconsistencias en TRIBU-CR, subejecución de 700.000 millones…
Enumera diez razones para el voto negativo: opinión adversa de la Contraloría, gastos no registrados, inconsistencias en TRIBU-CR, subejecución de 700.000 millones y créditos externos con hasta once años en ejecución
Anuncia voto negativo al Informe Afirmativo de Mayoría, alineándose con el dictamen adverso de la Contraloría;
Anuncia voto negativo al Informe Afirmativo de Mayoría, alineándose con el dictamen adverso de la Contraloría; advierte que el PLN no aprobará eurobonos ni ningún financiamiento sin un compromiso de pago a la CCSS.
Cuestiona que se pidieran sacrificios y recortes en educación, becas y vivienda mientras la Contraloría concluye que la liquidación no refleja razonablemente la…
Cuestiona que se pidieran sacrificios y recortes en educación, becas y vivienda mientras la Contraloría concluye que la liquidación no refleja razonablemente la realidad financiera del Estado
Vincula la liquidación con el decreto de secreto de Estado que cubre presupuestos, contratos y adjudicaciones, y sostiene que esconder las contrataciones solo…
Vincula la liquidación con el decreto de secreto de Estado que cubre presupuestos, contratos y adjudicaciones, y sostiene que esconder las contrataciones solo favorece al corrupto
Advierte contracción de los ingresos tributarios, crecimiento de la deuda con la CCSS y uso del recorte presupuestario como presión sobre la independencia del Poder…
Advierte contracción de los ingresos tributarios, crecimiento de la deuda con la CCSS y uso del recorte presupuestario como presión sobre la independencia del Poder Judicial
Sostiene que el crecimiento se concentra en zonas francas y que la inflación negativa se explica por caída de la demanda, no por abaratamiento real de la vida
Objeta que se congelaran 2.750 millones para 220 plazas policiales en plena crisis de seguridad y que apenas 5,5% del presupuesto fuera a gasto de capital
Reclama que los casi 700.000 millones sin ejecutar equivalen a cerca de setenta mil viviendas de bono o a siete obras del tamaño de Barranca-Limonal
Objeta la caída de 13.200 millones en transferencias de capital a juntas de educación y de 14.353 millones en el programa Avancemos
Otras 5 voces solo aparecen votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué: 2 de Pueblo Soberano y 3 sin fracción. De otras 11 voces el acta no deja claro qué sostienen sobre el asunto: 1 de Pueblo Soberano y 10 sin fracción.
¿Qué sigue?
El resultado se comunica al Poder Ejecutivo, a la Contraloría General de la República y a la Presidencia de la Comisión de Asuntos Hacendarios.