Minería en Cutris
Nombre oficial: Ley para regular la exploración y explotación de minería metálica en el distrito de Cutris del cantón de San Carlos, con reformas y adiciones al Código de Minería
Ver quién lo presentó
Poder Ejecutivo
Ver en qué comisión se vio
- Comisión Especial de la Provincia de Alajuela16 ene 2025 – 2 oct 2025 · 18 feb 2026 – 6 abr 2026
Según la tramitación oficial de la Asamblea.
Necesita la mayoría de quienes estén presentes (29 si votan los 57) · puede subir a 38 durante el trámite
Por qué
Mayoría absoluta — 29 de 57 si votan todos
La regla general (art. 119) es la mitad más uno de los diputados presentes: 29 si votan los 57. Para algunos proyectos, un informe del Departamento de Servicios Técnicos o un criterio de la Sala Constitucional puede elevar el requisito a 38; eso se determina durante el trámite, no se sabe de antemano.
De qué trata
Crea una excepción a la prohibición de la minería metálica a cielo abierto (Ley 8904) para permitir la exploración y explotación de oro en el distrito de Cutris de San Carlos, donde está Crucitas. La concesión se entregaría mediante una subasta que se gana ofreciendo el mejor royalty, o sea el porcentaje de las ventas que la empresa le paga al Estado: el texto discutido fija un 7 % de las ventas brutas, más el 30 % del impuesto sobre la renta, y reparte esos ingresos entre el gobierno central (72 %), la Municipalidad de San Carlos (25 %) y las asociaciones de desarrollo del distrito (3 %). El texto sustitutivo aprobado en la comisión cambia el término 'minería sostenible' por 'minería responsable', excluye la minería en el patrimonio natural del Estado (terrenos boscosos y áreas protegidas del Estado), obliga al concesionario a rendir garantías financieras ambientales que cubran el 100 % del costo de la remediación más hasta un 30 % para imprevistos, crea una comisión mixta con participación de las comunidades y exige informes semestrales de supervisión a la Asamblea Legislativa.
El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 24.717).
Qué pasó la semana del 25 al 31 de mayo
En resumen
Se resignó a la Comisión Permanente Especial de Ambiente.
mié, 27 may · Plenario
Fuente: el acta de la sesión extraordinaria 1 del Plenario (mié, 27 may). La Asamblea no permite enlazarla directo: se busca por fecha en su consulta de actas del Plenario.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 18 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 7 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Argumenta con gráficos que, sumando el 7 % de las ventas brutas y el 30 % del impuesto sobre la renta, el Estado se quedaría entre el 37 % y el 84 % de la ganancia…
Argumenta con gráficos que, sumando el 7 % de las ventas brutas y el 30 % del impuesto sobre la renta, el Estado se quedaría entre el 37 % y el 84 % de la ganancia según el precio del oro y el costo de extracción, por lo que no se están regalando los recursos; añade que las mineras no pueden acogerse al régimen de zonas francas y que la garantía ambiental cubrirá el 100 % del plan de remediación
Defiende que se trata de regular la minería responsable únicamente en Cutris y que el texto sustitutivo refuerza fuertemente la parte ambiental y la protección del…
Defiende que se trata de regular la minería responsable únicamente en Cutris y que el texto sustitutivo refuerza fuertemente la parte ambiental y la protección del patrimonio natural del Estado; sostiene que el 7 % de los ingresos brutos es atractivo para el Estado y pide retirar mociones para acelerar el trámite
Defiende avanzar con el proyecto y acusa a la oposición de prácticas dilatorias mientras continúa el robo de oro y el daño ambiental y de inseguridad en Crucitas
A favor; critica a Liberación Nacional, PAC y Frente Amplio por bloquear el proyecto con mociones que eliminan artículos o hacen cambios cosméticos.
Corrige que el porcentaje no es del 5 % sino del 7 % más la renta que pagará la empresa, y pide que la discusión sea técnica y no de supuestos
A favor; acusa a la oposición de filibusterismo con más de 644 mociones redundantes y pide que las retiren para avanzar.
A favor; reitera compromiso de resolver el tema de Crucitas y que los recursos beneficien a la Zona Norte.
A favor; describe el proyecto como una respuesta seria, responsable e integral al problema de Crucitas.
reclama falta de avance de la oposición en el retiro de mociones e impulsa la solución para Crucitas
defiende el proyecto 24.717 como medida excepcional y critica las mociones obstructivas
critica las mociones que solo cambian sinónimos y pide buscar resultados
Reitera su oposición a la minería a cielo abierto y al proyecto, pero vota a favor del texto sustitutivo porque mejora el texto actual;
Reitera su oposición a la minería a cielo abierto y al proyecto, pero vota a favor del texto sustitutivo porque mejora el texto actual; objeta que la mayor parte de las utilidades se vaya al gobierno central, que se excluya a los cantones de Upala, Los Chiles, Guatuso, Río Cuarto y Sarapiquí, y que no se doten de recursos las instituciones que deben fiscalizar; pregunta qué hará el gobierno con la situación de la zona mientras se subasta y se adjudica
defiende que sí hay voluntad de negociar y que presentaron mociones como acto de buena fe
Sostiene que el proyecto es regresivo en materia ambiental porque no hay estudios que demuestren que abrir un cráter de cincuenta hectáreas por ochenta metros de…
Sostiene que el proyecto es regresivo en materia ambiental porque no hay estudios que demuestren que abrir un cráter de cincuenta hectáreas por ochenta metros de profundidad y ciento cincuenta hectáreas de lagunas de relaves sea mejor que la situación actual; advierte que si se aprueba irá a consulta ante la Sala Constitucional y reclama que el país no tiene capacidad de fiscalización ni garantías ambientales suficientes, recordando que a Industrias Infinito solo se le exigieron seiscientos mil dólares que el Estado nunca pudo ejecutar
Sostiene que el proyecto tiene defectos estructurales: no existen estudios actualizados de cuánto oro hay, por lo que cada empresa tendría que pagarse su propia…
Sostiene que el proyecto tiene defectos estructurales: no existen estudios actualizados de cuánto oro hay, por lo que cada empresa tendría que pagarse su propia exploración y las ofertas partirían de bases distintas, y critica que se adjudique por subasta basada solo en el royalty, sin puntaje para el plan minero, el plan de gestión ambiental ni el encadenamiento con las comunidades, cuando debería ser una licitación
Crítica al proyecto; señala que no resuelve el problema de seguridad en Crucitas, que eso es responsabilidad del Gobierno, y que no han querido buscar solución…
Crítica al proyecto; señala que no resuelve el problema de seguridad en Crucitas, que eso es responsabilidad del Gobierno, y que no han querido buscar solución conjunta.
En contra o crítica; señala que el proyecto no resolverá los problemas de la gente y pide coherencia entre declaraciones públicas del oficialismo.
defiende presentar mociones para evitar la regresión del principio ambiental y proteger la soberanía
Otra voz de Pueblo Soberano solo aparece votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué. De otras 4 voces el acta no deja claro qué sostienen sobre el proyecto: 1 de Liberación Nacional, 1 de Unidad Social Cristiana y 2 sin fracción.