AsambleaTeRinde2026 – 2030
Volver a la portada
Economía y trabajo · 23.080

Empleabilidad choferes transporte público

Nombre oficial: Ley para facilitarle a las ciudadanas y los ciudadanos la empleabilidad como choferes de transporte público

1
Apenas nace
10 meses
Presentado · 29 abr 2022 – 7 mar 2023
Ver quién lo presentó

Pedro Miguel Muñoz Fonseca

2
En estudio
7 meses
En comisión · 7 mar 2023 – 19 oct 2023
Ver en qué comisión se vio
  • Comisión de Gobierno y Administración14 mar 2023 – 25 oct 2023 · 17 jun 2025 – 10 jul 2025 · 9 sept 2025 – 17 feb 2026

Según la tramitación oficial de la Asamblea.

3
En debate
2 años y 8 meses
Plenario · 19 oct 2023 – 10 jun 2026
53 a favor · 0 en contra · mar, 14 jul · por unanimidad
Ver quién votó
A favor · 53
Agenda Ciudadana · 1
4
Voto final
2 meses y contando
2.º debate · 10 jun 2026 – hoy
53 a favor · 0 en contra · jue, 16 jul · 1 sin votar
Ver quién votó
A favor · 53
Agenda Ciudadana · 1
Unidad Social Cristiana · 1
No votaron: 1 · el acta no publica los nombres
5
¡Ya es ley!
Publicada
Hay pasos que este proyecto ya dejó atrás y que no presenciamos: seguimos las sesiones desde mayo de 2026.

De qué trata

Facilita conseguir empleo como chofer de transporte público

Reduce requisitos para sacar la licencia de chofer de transporte público —presentados como obstáculos innecesarios por el diputado Juan Manuel Quesada— y mantiene los controles de seguridad vial, las evaluaciones médicas y las pruebas prácticas.

El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 23.080).

Qué pasó la semana del 3 al 9 de agosto

En resumen

La presidencia integró tres subcomisiones y asignó el análisis de este expediente a la subcomisión N.º 1 (Juan Manuel Quesada como coordinador, Gonzalo Ramírez y Rafael Vargas), con plazo hasta el 13 de agosto de 2026.

mar, 4 ago · Comisión

Fuente: el acta de la sesión 14 de la Comisión de Gobierno y Administración (mar, 4 ago). La Asamblea no permite enlazarla directo: se busca por fecha en su consulta de actas de comisiones.

Quién lo apoya y quién lo objeta

Las 7 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 5 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.

2Lo apoyan
Gerardo Bogantes Rivera · Pueblo Soberano

Apoya el proyecto; considera que elimina trabas innecesarias y abre oportunidades de empleo, aunque concuerda en corregir el tema de los taxis.

9 jun

Fracción Partido Pueblo Soberano (oficialismo)

A favor; valoraron la facilitación del acceso al mercado laboral y al servicio de transporte.

14 jul

5Lo apoyan con reparos
Joselyn Fabiola Sáenz Núñez · Frente Amplio

Vota a favor pero señala que el proyecto no modifica las condiciones laborales de los conductores, no garantiza gratuidad del curso y se queda muy lejos de…

Vota a favor pero señala que el proyecto no modifica las condiciones laborales de los conductores, no garantiza gratuidad del curso y se queda muy lejos de incentivar realmente el empleo. Propone moción de retrotracción para corregir el vicio de conexidad.

9 jun · y 3 sesiones más

Antonio Trejos Mazariegos · Frente Amplio

Apoya la flexibilización de requisitos pero señala que el proyecto atiende solo una cara del problema;

Apoya la flexibilización de requisitos pero señala que el proyecto atiende solo una cara del problema; las condiciones laborales (salarios de ₡83.000 semanales, jornadas de más de 12 horas) deben mejorar para que el empleo resulte atractivo.

9 jun

Vianey Briyith Mora Vega · Frente Amplio

No se opone al proyecto pero llama a la reflexión sobre las condiciones laborales precarias de los choferes de autobús, señalando jornadas excesivas, bajos salarios…

No se opone al proyecto pero llama a la reflexión sobre las condiciones laborales precarias de los choferes de autobús, señalando jornadas excesivas, bajos salarios y violaciones de derechos laborales.

9 jun

Claudia Dobles Camargo · Agenda Ciudadana

A favor; calificó el proyecto como 'acupuntura' e instó a una conversación integral sobre transporte público, subsidios, electrificación de flota y planificación…

A favor; calificó el proyecto como 'acupuntura' e instó a una conversación integral sobre transporte público, subsidios, electrificación de flota y planificación urbana orientada al transporte.

14 jul · y 1 sesión más

Fracción Frente Amplio

A favor pero con advertencia: el problema estructural del abandono de rutas y condiciones laborales de choferes requiere soluciones más amplias.

14 jul

Otras 7 voces solo aparecen votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué: 3 de Pueblo Soberano, 2 de Liberación Nacional y 2 sin fracción. De otras 5 voces el acta no deja claro qué sostienen sobre el proyecto: 2 de Pueblo Soberano, 1 de Frente Amplio y 2 sin fracción.

¿Qué sigue?

Ahora espera la firma del Ejecutivo y su publicación en La Gaceta.