Energía geotérmica
Nombre oficial: Ley para el aprovechamiento de la energía geotérmica de baja y media entalpía
Ver quién lo presentó
Poder Ejecutivo
Ver en qué comisión se vio
- Comisión Especial del Sector Energético Nacional24 mar 2025 – 26 nov 2025
- Comisión de Asuntos Jurídicosdesde el 27 may 2026
Según la tramitación oficial de la Asamblea.
Necesita la mayoría de quienes estén presentes (29 si votan los 57) · puede subir a 38 durante el trámite
Por qué
Mayoría absoluta — 29 de 57 si votan todos
La regla general (art. 119) es la mitad más uno de los diputados presentes: 29 si votan los 57. Para algunos proyectos, un informe del Departamento de Servicios Técnicos o un criterio de la Sala Constitucional puede elevar el requisito a 38; eso se determina durante el trámite, no se sabe de antemano.
De qué trata
Autoriza que generadores privados produzcan energía geotérmica —calor del subsuelo convertido en electricidad o en calefacción— para autoconsumo, algo que hoy la Ley 7200 no permite, y habilita esa producción en cualquier parte del territorio nacional. Hoy el único ente autorizado para investigar, explorar y explotar el recurso geotérmico es el ICE, según la Ley 5961 de 1976. El artículo 10 en discusión fija las obligaciones del Minae de sistematizar y divulgar información técnica y de consultar criterios sobre los proyectos.
El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 24.858).
Qué pasó la semana del 3 al 9 de agosto
En resumen
La semana cerró con un freno: por nueve votos la comisión acordó posponer el conocimiento del expediente para integrar subcomisiones. Antes había dispensado la lectura de las ochenta y ocho mociones por el artículo 137 y arrancado la votación, rechazando las trece primeras y luego las mociones 14 a la 27, de las setenta y cinco pendientes. En la discusión se citaron criterios críticos del Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos, la Aresep, el CINPE de la UNA, el Parlamento Cívico Ambiental y Servicios Técnicos, y se debatió si dejar solo la concesión, exigir estudios ambientales y consultar a los pueblos indígenas.
Fuente: las actas de la sesión 18 de la Comisión de Asuntos Jurídicos (mar, 4 ago) y la sesión 19 de la Comisión de Asuntos Jurídicos (mié, 5 ago). La Asamblea no permite enlazarlas directo: se buscan por fecha en su consulta de actas de comisiones.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 3 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 8 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Defiende el diseño del proyecto: el permiso es solo para exploración y la concesión para explotación, y anuncia que se corregirá el inciso s) para mantener la…
Defiende el diseño del proyecto: el permiso es solo para exploración y la concesión para explotación, y anuncia que se corregirá el inciso s) para mantener la congruencia del texto
Pide votar a favor de la moción 37 porque el ICE acumula casi cincuenta años de experiencia en geotermia y su criterio técnico debe ser obligatorio y no optativo
Advierte que abrir la geotermia a generadores privados cambia el modelo energético nacional y abre la puerta a explotar recursos en la Cordillera de Guanacaste y la…
Advierte que abrir la geotermia a generadores privados cambia el modelo energético nacional y abre la puerta a explotar recursos en la Cordillera de Guanacaste y la Volcánica Central, incluidas áreas protegidas; defiende que el criterio técnico del ICE sea obligatorio y que la información del Minae sea rigurosa y accesible
Otras 6 voces solo aparecen votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué: 3 de Pueblo Soberano, 2 de Liberación Nacional y 1 sin fracción. De otra voz de Pueblo Soberano el acta no deja claro qué sostiene sobre el proyecto.
¿Qué sigue?
Quedan alrededor de cincuenta y una mociones de fondo por conocer en la comisión; el Frente Amplio anunció que prepara mociones con un texto sustitutivo para el segundo día de mociones, y luego el proyecto vuelve al Plenario.