AsambleaTeRinde2026 – 2030
Volver a la semana del 27 jul – 2 ago
Infraestructura y transporte · 24.145

Solidaridad con taxis y buses

Nombre oficial: Ley de solidaridad para el servicio público modalidad taxis y servicios de ruta regular

1
Apenas nace
2 meses
Presentado · 25 ene 2024 – 21 mar 2024
Ver quién lo presentó

Gilberth Jiménez Siles

2
En estudio
1 año y 1 mes
En comisión · 21 mar 2024 – 29 abr 2025
Ver en qué comisión se vio
  • Comisión de Gobierno y Administración4 abr 2024 – 13 may 2025 · 17 jun 2025 – 1 jul 2025

Según la tramitación oficial de la Asamblea.

3
En debate
1 año y 3 meses y contando
Plenario · 29 abr 2025 – hoy

Necesita la mayoría de quienes estén presentes (29 si votan los 57) · puede subir a 38 durante el trámite

Por qué

Mayoría absoluta — 29 de 57 si votan todos

La regla general (art. 119) es la mitad más uno de los diputados presentes: 29 si votan los 57. Para algunos proyectos, un informe del Departamento de Servicios Técnicos o un criterio de la Sala Constitucional puede elevar el requisito a 38; eso se determina durante el trámite, no se sabe de antemano.

Constitución, art. 119
4
Voto final
2.º debate
5
¡Ya es ley!
Publicada
Hay pasos que este proyecto ya dejó atrás y que no presenciamos: seguimos las sesiones desde mayo de 2026.

De qué trata

Perdona multas e intereses del canon a taxis y buses

Perdona las multas y los intereses acumulados sobre el canon que taxis y autobuses de ruta regular deben pagar por explotar el servicio público, sin perdonar el canon mismo, por las pérdidas del período de la pandemia. El texto que la comisión aprobó extiende ese beneficio a las empresas clasificadas como grandes mediante una escala de porcentajes según la cantidad de unidades, mantiene la condonación de multas e intereses para micro, pequeñas y medianas empresas, cooperativas y taxis, y fija en seis meses la mora que puede llevar a declarar la caducidad (pérdida) de una concesión o permiso, con opción de prevenir al operador para que pague o formalice un arreglo antes de renovar.

El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 24.145).

Qué pasó la semana del 27 de julio al 2 de agosto

En resumen

En el Plenario se presentaron mociones de fondo por la vía del artículo 137, por lo que el expediente se remitió a la comisión dictaminadora. Con eso, su conocimiento en el Plenario quedó suspendido a la espera del primer y segundo informe de esas mociones.

Fuente: las actas de la sesión ordinaria 40 del Plenario (mar, 28 jul) y la sesión ordinaria 42 del Plenario (jue, 30 jul). La Asamblea no permite enlazarlas directo: se buscan por fecha en su consulta de actas del Plenario.

Quién lo apoya y quién lo objeta

Las 3 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de la sesión que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.

2Lo apoyan
Juan Manuel Quesada Espinoza · Pueblo Soberano

Defiende la condonación porque la pandemia golpeó a todo el sector: los pasajeros en autobús cayeron de más de cien millones en el primer trimestre de 2019 a casi…

Defiende la condonación porque la pandemia golpeó a todo el sector: los pasajeros en autobús cayeron de más de cien millones en el primer trimestre de 2019 a casi cuarenta millones en el tercer trimestre de 2020, y sostiene que no se perdona el canon sino multas desproporcionadas e intereses

11 ago

Rafael Ángel Vargas Brenes · Liberación Nacional

Apoya reconocerle al sector transporte las multas e intereses, no el principal, por la caída de pasajeros durante la pandemia, para que puedan ponerse al día y…

Apoya reconocerle al sector transporte las multas e intereses, no el principal, por la caída de pasajeros durante la pandemia, para que puedan ponerse al día y renovar

11 ago

1Lo apoyan con reparos
Vianey Briyith Mora Vega · Frente Amplio

No se opone al proyecto, pero objeta que se elimine el requisito de presentar estudios técnicos que demuestren las pérdidas antes de condonar, sobre todo a las…

No se opone al proyecto, pero objeta que se elimine el requisito de presentar estudios técnicos que demuestren las pérdidas antes de condonar, sobre todo a las grandes empresas autobuseras, y advierte que puede afectar la recaudación de la Aresep

11 ago

Otra voz sin fracción solo aparece votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué.

¿Qué sigue?

La comisión dictaminadora conocerá las mociones de fondo vía artículo 137.