Espejo de Agua

De qué trata

Protege el embalse Arenal y regula su uso turístico

Crea una nueva categoría de área silvestre protegida (equivalente a categoría V de la UICN) para el espejo de agua del embalse Arenal, establece una zona de amortiguamiento y fomenta actividades de uso sostenible como turismo, recreación, atracaderos y acuícultura, brindando seguridad jurídica a familias y emprendimientos de la zona. Mantiene el embalse como reserva estratégica para generación eléctrica.

El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes ↗ de la Asamblea (se busca con el número 22.981).

Qué pasó la semana del 29 de junio al 5 de julio

Quién lo apoya y quién lo objeta

Las 13 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 4 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.

7Lo apoyan

Cindy Dayana Murillo Artavia · Pueblo Soberano

En contra de las mociones de consulta; afirma que sí se hicieron consultas al ICE, MINAE y municipalidades, y que el proyecto tiene orientación positiva

25 may · y 2 sesiones más

Karol Vanessa Matamoros Montoya · Liberación Nacional

A favor; destaca seguridad jurídica para familias y reactivación económica de Guanacaste; anuncia fiscalización del cumplimiento

28 may · y 2 sesiones más

Claudia Dobles Camargo · Agenda Ciudadana

A favor; celebra que sea el segundo proyecto de la Administración Alvarado Quesada convocado por la presidente Fernández

28 may · y 1 sesión más

Eder Francisco Hernández Ulloa · Liberación Nacional

A favor; enfatiza seguridad jurídica para más de 700 familias y desarrollo sostenible de Tilarán

28 may · y 1 sesión más

Wilson Alfredo Jiménez Cordero · Pueblo Soberano

A favor; lo apoya en nombre de comunidades de La Fortuna y El Castillo

28 may

Minae (ministro Franz Tattenbach)

Emitió criterio de que no hay regresión ambiental

2 jun

Nayuribe Guadamuz Rosales · Pueblo Soberano

Voto positivo, resalta beneficios para familias

2 jun

5Lo apoyan con reparos

Edgardo Vinicio Araya Sibaja · Frente Amplio

A favor de la intención del proyecto, pero señala dudas de constitucionalidad por falta de estudios técnicos y posible regresión ambiental;

A favor de la intención del proyecto, pero señala dudas de constitucionalidad por falta de estudios técnicos y posible regresión ambiental; anuncia consulta de constitucionalidad

▸Ver todoVer menos

28 may · y 2 sesiones más

María Eugenia Román Mora · Frente Amplio

Voto a favor de la redacción definitiva; planteó observaciones sobre la redacción del artículo 9 respecto al nombre de la Ley 449 y sobre correcciones de fechas en…

Voto a favor de la redacción definitiva; planteó observaciones sobre la redacción del artículo 9 respecto al nombre de la Ley 449 y sobre correcciones de fechas en el artículo 18

▸Ver todoVer menos

1 jun

Sigrid Violeta Segura Artavia · Frente Amplio

Apoyo crítico; advierte riesgo de inconstitucionalidad por falta de estudios técnicos y no ir a consulta

2 jun

Diana Murillo Murillo · Liberación Nacional

A favor con reservas; pide vigilancia en la reglamentación para proteger a comunidades locales

28 may · y 1 sesión más

Ronald Alberto Campos Villegas · Liberación Nacional

Voto favorable con advertencia de fiscalización rigurosa

2 jun

Otras 7 voces solo aparecen votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué: 3 de Pueblo Soberano, 1 de Liberación Nacional y 3 sin fracción. De otra voz sin fracción el acta no deja claro qué sostiene sobre el proyecto.