Tramo Barranca-Limonal y Tradeco
Nombre oficial: Investigación sobre la ampliación del Tramo Barranca-Limonal y las irregularidades sucedidas con la empresa Tradeco
Qué es este asunto
No es un proyecto de ley — es una moción que la Asamblea tramita como expediente
Así tramita la Asamblea las investigaciones de control político, las comisiones especiales y asuntos como la liquidación del Presupuesto Nacional: vota la moción, pero de aquí no sale una ley.
Archivado por plazo vencido; investigación prácticamente concluida según diputada Segura Artavia
Así lo registra la tramitación oficial de la Asamblea Legislativa.
De qué trata
Investiga irregularidades en la ruta Barranca-Limonal
Investigación de control político sobre irregularidades en la ampliación del tramo vial Barranca-Limonal y actuaciones de la empresa Tradeco.
El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 25.413).
Qué pasó la semana del 27 de julio al 2 de agosto
En resumen
La comisión rechazó la moción por 4 votos a favor y 5 en contra, y luego rechazó por el mismo marcador la revisión de esa votación. La discusión derivó en un cruce sobre el criterio para aprobar investigaciones: la diputada Segura acusó contradicciones y encubrimiento, mientras el presidente explicó que los expedientes anteriores se archivaron porque venció el plazo reglamentario para rendir informe y que el caso está en los tribunales.
jue, 30 jul · Comisión
Fuente: el acta de la sesión 3 de la Comisión de Control del Ingreso y el Gasto Público (jue, 30 jul). La Asamblea no permite enlazarla directo: se busca por fecha en su consulta de actas de comisiones.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 5 voces cuya posición sobre este asunto quedó explicada en las actas de las 2 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Pide escuchar al exgerente del INS porque el caso reveló intentos de adjudicar un contrato a una empresa vinculada con narcotráfico y porque que un caso esté…
Pide escuchar al exgerente del INS porque el caso reveló intentos de adjudicar un contrato a una empresa vinculada con narcotráfico y porque que un caso esté judicializado no impide investigarlo en la Asamblea
Apoya la audiencia y critica que se cite a unos y a otros no según conveniencia, lo que a su juicio desvirtúa el papel de la comisión
Aclara que los expedientes se archivaron porque venció el plazo reglamentario para rendir informe y que el caso Tradeco está en los tribunales
Vota en contra porque el exgerente ya compareció ante esta comisión en la legislatura anterior y su declaración está disponible públicamente
Sostiene que en el caso del INS no hubo mal uso de fondos públicos porque el seguro nunca se otorgó
† Se archivó
Este asunto salió de la corriente legislativa el 1 de julio de 2026, según la tramitación oficial de la Asamblea Legislativa.