Sal y camarón
Nombre oficial: Interpretación auténtica del artículo 4 de la ley que regula la producción sostenible de sal y camarón de cultivo
Ver quién lo presentó
Alexander Barrantes Chacón, Carlos Andrés Robles Obando
Ver en qué comisión se vio
- Comisión de Ambiente18 jun 2024 – 11 jul 2024
- Comisión Especial de la Provincia de Puntarenas16 jul 2024 – 15 ene 2025 · 11 jun 2025 – 19 jun 2025
- Comisión de Asuntos Agropecuarios y Recursos Naturales4 ago 2026 – 6 ago 2026
Según la tramitación oficial de la Asamblea.
Necesita la mayoría de quienes estén presentes (29 si votan los 57) · puede subir a 38 durante el trámite
Por qué
Mayoría absoluta — 29 de 57 si votan todos
La regla general (art. 119) es la mitad más uno de los diputados presentes: 29 si votan los 57. Para algunos proyectos, un informe del Departamento de Servicios Técnicos o un criterio de la Sala Constitucional puede elevar el requisito a 38; eso se determina durante el trámite, no se sabe de antemano.
De qué trata
Permite nuevo permiso a salineros con permiso revocado
Aclara, con una interpretación auténtica —una ley donde la Asamblea dice cuál era el espíritu original de otra ley, sin cambiarla, y cuyos efectos pueden ser retroactivos—, que la Ley 9814 también cubre a las familias productoras de sal y camarón a las que ya se les había revocado el permiso de uso, para que puedan volver a obtener uno en las áreas donde ya operaban.
El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 24.338).
Qué pasó la semana del 3 al 9 de agosto
En resumen
La comisión dispensó la lectura de las mociones vía artículo 137 y las tramitó todas: aprobó por unanimidad la moción 137-1, que mejora la redacción del texto, y rechazó las demás (137-2 a 137-20), junto con las mociones de revisión presentadas por el diputado Villalta para dejar en firme lo votado y bajar más rápido el informe de mociones al Plenario. Villalta objetó el tercer párrafo de la moción aprobada, que dice que la revocatoria del permiso se entiende aplicada al permisionario y no al área productiva, por considerarlo jurídicamente confuso; las fracciones acordaron aprobar la moción 1, llevar el proyecto al Plenario y allí retrotraerlo vía artículo 148 bis para presentar una única moción de consenso que aclare ese párrafo.
mar, 4 ago · Comisión
Fuente: el acta de la sesión 8 de la Comisión de Asuntos Agropecuarios y Recursos Naturales (mar, 4 ago). La Asamblea no permite enlazarla directo: se busca por fecha en su consulta de actas de comisiones.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 5 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 2 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Quiere que los productores tengan una solución con certeza jurídica y se compromete a modificar en el Plenario únicamente ese párrafo, sin tocar nada más, para que…
Quiere que los productores tengan una solución con certeza jurídica y se compromete a modificar en el Plenario únicamente ese párrafo, sin tocar nada más, para que el proyecto salga pronto
Pide que quede en actas el acuerdo de aprobar la moción 1 y rechazar la 15, porque así se apoya a un sector golpeado y a muchas familias
Destaca que la intención fue construir consenso y cumplir los compromisos asumidos en beneficio de la gente
lo señala como proyecto prioritario que beneficia al sector
Apoya el proyecto y su espíritu de proteger a las familias productoras, pero advierte que el tercer párrafo aprobado es confuso y puede terminar impidiendo que les…
Apoya el proyecto y su espíritu de proteger a las familias productoras, pero advierte que el tercer párrafo aprobado es confuso y puede terminar impidiendo que les den los permisos
¿Qué sigue?
La comisión dictaminadora conocerá las mociones de fondo vía artículo 137.