AsambleaTeRinde2026 – 2030
Volver a la semana del 27 jul – 2 ago
Economía y trabajo · 24.338

Sal y camarón

Nombre oficial: Interpretación auténtica del artículo 4 de la ley que regula la producción sostenible de sal y camarón de cultivo

1
Apenas nace
29 días
Presentado · 20 may 2024 – 18 jun 2024
Ver quién lo presentó

Alexander Barrantes Chacón, Carlos Andrés Robles Obando

2
En estudio
6 meses
En comisión · 18 jun 2024 – 4 dic 2024
Ver en qué comisión se vio
  • Comisión de Ambiente18 jun 2024 – 11 jul 2024
  • Comisión Especial de la Provincia de Puntarenas16 jul 2024 – 15 ene 2025 · 11 jun 2025 – 19 jun 2025

Según la tramitación oficial de la Asamblea.

3
En debate
1 año y 8 meses y contando
Plenario · 4 dic 2024 – hoy

Necesita la mayoría de quienes estén presentes (29 si votan los 57) · puede subir a 38 durante el trámite

Por qué

Mayoría absoluta — 29 de 57 si votan todos

La regla general (art. 119) es la mitad más uno de los diputados presentes: 29 si votan los 57. Para algunos proyectos, un informe del Departamento de Servicios Técnicos o un criterio de la Sala Constitucional puede elevar el requisito a 38; eso se determina durante el trámite, no se sabe de antemano.

Constitución, art. 119
4
Voto final
2.º debate
5
¡Ya es ley!
Publicada
Hay pasos que este proyecto ya dejó atrás y que no presenciamos: seguimos las sesiones desde mayo de 2026.

De qué trata

Permite nuevo permiso a salineros con permiso revocado

Aclara, con una interpretación auténtica —una ley donde la Asamblea dice cuál era el espíritu original de otra ley, sin cambiarla, y cuyos efectos pueden ser retroactivos—, que la Ley 9814 también cubre a las familias productoras de sal y camarón a las que ya se les había revocado el permiso de uso, para que puedan volver a obtener uno en las áreas donde ya operaban.

El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 24.338).

Qué pasó la semana del 27 de julio al 2 de agosto

En resumen

En el Plenario se presentaron mociones de fondo por la vía del artículo 137, así que el expediente volvió a la comisión dictaminadora y su conocimiento quedó suspendido hasta que lleguen el primer y el segundo informe de esas mociones. En comisión, el Ministerio lo mencionó entre los proyectos prioritarios para el sector.

Fuente: las actas de la sesión ordinaria 40 del Plenario (mar, 28 jul), la sesión 6 de la Comisión de Asuntos Agropecuarios y Recursos Naturales (mar, 28 jul) y la sesión ordinaria 42 del Plenario (jue, 30 jul). La Asamblea no permite enlazarlas directo: se buscan por fecha en su consulta de actas del Plenario y su consulta de actas de comisiones.

Quién lo apoya y quién lo objeta

Las 5 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 2 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.

4Lo apoyan
Álvaro Ramírez Bogantes · Liberación Nacional

Quiere que los productores tengan una solución con certeza jurídica y se compromete a modificar en el Plenario únicamente ese párrafo, sin tocar nada más, para que…

Quiere que los productores tengan una solución con certeza jurídica y se compromete a modificar en el Plenario únicamente ese párrafo, sin tocar nada más, para que el proyecto salga pronto

4 ago

Ana Ruth Esquivel Medrano · Pueblo Soberano

Pide que quede en actas el acuerdo de aprobar la moción 1 y rechazar la 15, porque así se apoya a un sector golpeado y a muchas familias

4 ago

Mangell Mc Lean Villalobos · Liberación Nacional

Destaca que la intención fue construir consenso y cumplir los compromisos asumidos en beneficio de la gente

4 ago

Ministerio de Agricultura y Ganadería

lo señala como proyecto prioritario que beneficia al sector

28 jul

1Lo apoyan con reparos
José María Villalta Flórez Estrada · Frente Amplio

Apoya el proyecto y su espíritu de proteger a las familias productoras, pero advierte que el tercer párrafo aprobado es confuso y puede terminar impidiendo que les…

Apoya el proyecto y su espíritu de proteger a las familias productoras, pero advierte que el tercer párrafo aprobado es confuso y puede terminar impidiendo que les den los permisos

4 ago

¿Qué sigue?

La comisión dictaminadora conocerá las mociones de fondo vía artículo 137.