Jornadas laborales excepcionales
Nombre oficial: Establecimiento de jornadas laborales excepcionales para casos determinados que sean excepcionales y muy calificados
Ver quién lo presentó
María Daniela Rojas Salas, Alejandro José Pacheco Castro, Gerardo Fabricio Alvarado Muñoz, David Lorenzo Segura Gamboa, Yonder Andrey Salas Durán, Jose Pablo Sibaja Jiménez, Olga Lidia Morera Arrieta, Eliécer Feinzaig Mintz, Gilberto Arnoldo Campos Cruz, Kattia Cambronero Aguiluz, Manuel Esteban Morales Díaz, Daniel Gerardo Vargas Quirós, Paola Nájera Abarca, Ada Gabriela Acuña Castro, Jorge Antonio Rojas López, Pilar Cisneros Gallo
Ver en qué comisión se vio
- Comisión de Asuntos Jurídicos21 may 2024 – 29 ene 2025
Según la tramitación oficial de la Asamblea.
Necesita la mayoría de quienes estén presentes (29 si votan los 57) · puede subir a 38 durante el trámite
Por qué
Mayoría absoluta — 29 de 57 si votan todos
La regla general (art. 119) es la mitad más uno de los diputados presentes: 29 si votan los 57. Para algunos proyectos, un informe del Departamento de Servicios Técnicos o un criterio de la Sala Constitucional puede elevar el requisito a 38; eso se determina durante el trámite, no se sabe de antemano.
De qué trata
Permite jornadas de trabajo fuera de las ordinarias
Autoriza que se apliquen jornadas de trabajo distintas de las ordinarias en supuestos que se califiquen como excepcionales y muy calificados.
El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 24.290).
Qué pasó la semana del 13 al 19 de julio
En resumen
El expediente no se discutió: fue mencionado en control político como proyecto pendiente de aprobación en el plenario, con más de dos mil quinientas sesenta y cuatro mociones presentadas y mil setecientas veintiún aún pendientes, y al día siguiente la fracción oficialista lo señaló como bloqueado por la oposición.
Fuente: las actas de la sesión ordinaria 33 del Plenario (lun, 13 jul) y la sesión extraordinaria 6 del Plenario (mar, 14 jul). La Asamblea no permite enlazarlas directo: se buscan por fecha en su consulta de actas del Plenario.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 9 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 8 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Pide dejar atrás la discusión sobre las ofensas y avanzar con los proyectos importantes, entre ellos el de cuatro días de trabajo por tres de descanso, para…
Pide dejar atrás la discusión sobre las ofensas y avanzar con los proyectos importantes, entre ellos el de cuatro días de trabajo por tres de descanso, para completar su aprobación sin más atrasos
Sostiene que el proyecto da seguridad jurídica a las empresas que requieren operación continua y que trabajadores de zonas francas lo piden porque les da más tiempo…
Sostiene que el proyecto da seguridad jurídica a las empresas que requieren operación continua y que trabajadores de zonas francas lo piden porque les da más tiempo con su familia y para estudiar
Reclama que el proyecto está bloqueado por las mociones que presentaron las fracciones opositoras y pide que no se convierta la oposición en un mecanismo permanente…
Reclama que el proyecto está bloqueado por las mociones que presentaron las fracciones opositoras y pide que no se convierta la oposición en un mecanismo permanente de bloqueo
Defiende que el proyecto crea las condiciones para atraer inversión, ser competitivos y generar empleo en provincias como Puntarenas
Ante la pregunta sobre cuál es la meta de mociones por sesión, responde que el objetivo es avanzar con este proyecto
A favor; acusa a la oposición de bloquearlo.
Sostiene que las jornadas de doce horas sin pago de horas extra violan derechos fundamentales de las personas trabajadoras y que el procedimiento abreviado impide…
Sostiene que las jornadas de doce horas sin pago de horas extra violan derechos fundamentales de las personas trabajadoras y que el procedimiento abreviado impide discutir el fondo; dice haber analizado los retrocesos con una magistrada de la Corte hasta las nueve de la noche
Sostiene que el proyecto precariza el empleo y que el desempleo juvenil se usa como excusa; denuncia lesiones y rotación en zonas francas y defiende el trabajo digno
Llama al proyecto jornadas extenuantes de doce horas sin pago de horas extras y advierte que las personas jóvenes y las mujeres serían las principales afectadas
Otras 7 voces solo aparecen votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué: 4 de Frente Amplio, 1 de Liberación Nacional y 2 sin fracción. De otra voz de Liberación Nacional el acta no deja claro qué sostiene sobre el proyecto.
¿Qué sigue?
El Plenario debe seguir votando las mociones de fondo pendientes antes de poder votar el proyecto en primer debate.