Límite Alajuela-Belén
Nombre oficial: Definición del límite entre los cantones de Alajuela y Belén de las provincias de Alajuela y Heredia
Ver quién lo presentó
Poder Ejecutivo
Ver en qué comisión se vio
- Comisión de Asuntos Municipales28 oct 2024 – 9 dic 2024 · 29 ene 2025 – 26 mar 2025 · 19 may 2025 – 1 jul 2025
Según la tramitación oficial de la Asamblea.
Ver quién votó
Ana Esquivel
Anna Müller
Antonio Barzuna
Ariel Mora
Cindy Blanco
Cindy Murillo
Daniel Siezar
Fernando Obaldía
Gerardo Bogantes
Grethel Ávila
José Villalobos
Juan Quesada
Kathia Calvo
Kattia Mora
Kattia Ulate
María Camareno
Marta Esquivel
Mayuli Ortega
Nayuribe Guadamuz
Nogui Acosta
Osvaldo Artavia
Reynaldo Arias
Robert Barrantes
Royner Mora
Sadie Britton
Stephan Brunner
Wilson Jiménez
Yara Jiménez
Zaira Murillo
Necesita la mayoría de quienes estén presentes (29 si votan los 57) · puede subir a 38 durante el trámite
Por qué
Mayoría absoluta — 29 de 57 si votan todos
La regla general (art. 119) es la mitad más uno de los diputados presentes: 29 si votan los 57. Para algunos proyectos, un informe del Departamento de Servicios Técnicos o un criterio de la Sala Constitucional puede elevar el requisito a 38; eso se determina durante el trámite, no se sabe de antemano.
De qué trata
Fija por ley el límite entre los cantones de Alajuela y Belén, línea que además divide las provincias de Alajuela y Heredia; según la diputada Román Mora, surge de estudios técnicos de la Comisión de Nomenclatura del Estado.
El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 24.625).
Qué pasó la semana del 22 al 28 de junio
En resumen
El Plenario aprobó el primer debate el 23 de junio con 42 votos a favor y 9 en contra; en la discusión se plantearon argumentos en contra por riesgos de inconstitucionalidad y se anunció una consulta ante la Sala Constitucional para el día siguiente. El 25 de junio la Comisión de Redacción aprobó la redacción definitiva (4-0), corrigiendo el nombre de un decreto citado según el sitio oficial Sinalevi, y rechazó una moción de revisión (0 a favor, 4 en contra).
Fuente: las actas de la sesión ordinaria 29 del Plenario (mar, 23 jun) y la sesión 7 de la Comisión de Redacción (jue, 25 jun). La Asamblea no permite enlazarlas directo: se buscan por fecha en su consulta de actas del Plenario y su consulta de actas de comisiones.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 5 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 3 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
A favor; lo describe como una medida de justicia histórica para los vecinos de San Vicente de Belén
A favor del proyecto, pero solicita consulta previa a la Sala Constitucional para evitar vicios de inconstitucionalidad basados en votos de 1994 y 2003
Advirtió que la modificación territorial debe tramitarse mediante plebiscito y respetando los artículos 168 y 195 constitucionales.
En contra; argumentó riesgos de inconstitucionalidad, falta de consulta a la Municipalidad de Alajuela y advertencias del TSE sobre la necesidad de plebiscito.
En contra; argumentó riesgos de inconstitucionalidad, falta de consulta a la Municipalidad de Alajuela y advertencias del TSE sobre la necesidad de plebiscito. Anunció consulta ante la Sala Constitucional.
Oposición formal al proyecto; señaló que no fue debidamente consultada en la elaboración de los estudios técnicos.
Otras 12 voces solo aparecen votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué: 6 de Liberación Nacional, 2 de Frente Amplio, 2 de Pueblo Soberano y 2 sin fracción. De otras 2 voces el acta no deja claro qué sostienen sobre el proyecto: 2 sin fracción.
¿Qué sigue?
El expediente con redacción definitiva aprobada continúa su trámite legislativo fuera de la Comisión de Redacción.