Protocolo de actos a bordo de aeronaves
Nombre oficial: Aprobación del Protocolo que modifica el Convenio sobre las Infracciones y Ciertos Otros Actos Cometidos a Bordo de las Aeronaves, Ley N° 5067 del 11 de septiembre de 1972
Ver quién lo presentó
Poder Ejecutivo
Ver en qué comisión se vio
- Comisión de Relaciones Internacionales y Comercio Exterior9 oct 2025 – 11 mar 2026
Según la tramitación oficial de la Asamblea.
Ver quién votó
Ana Esquivel
Anna Müller
Antonio Barzuna
Ariel Mora
Cindy Blanco
Cindy Murillo
Daniel Siezar
Fernando Obaldía
Gerardo Bogantes
Grethel Ávila
José Villalobos
Juan Quesada
Kathia Calvo
Kattia Ulate
María Camareno
Marta Esquivel
Mayuli Ortega
Nayuribe Guadamuz
Nogui Acosta
Osvaldo Artavia
Reynaldo Arias
Robert Barrantes
Royner Mora
Sadie Britton
Stephan Brunner
Wilson Jiménez
Yara Jiménez
Zaira Murillo
Necesita la mayoría de quienes estén presentes (29 si votan los 57) · puede subir a 38 durante el trámite
Por qué
Mayoría absoluta — 29 de 57 si votan todos
La regla general (art. 119) es la mitad más uno de los diputados presentes: 29 si votan los 57. Para algunos proyectos, un informe del Departamento de Servicios Técnicos o un criterio de la Sala Constitucional puede elevar el requisito a 38; eso se determina durante el trámite, no se sabe de antemano.
De qué trata
Actualiza las reglas sobre delitos cometidos en vuelos
Aprobación legislativa de un protocolo internacional que modifica el convenio relativo a infracciones y otros actos cometidos a bordo de aeronaves, previamente ratificado por Costa Rica mediante la Ley N° 5067 de 1972.
El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 25.207).
Qué pasó la semana del 29 de junio al 5 de julio
En resumen
La Comisión de Redacción aprobó la redacción definitiva del expediente con cuatro votos a favor y cero en contra, y eliminó la certificación de traducción de la página doce por no ser parte sustantiva del texto, con base en la resolución 10.480-2015 de la Sala Constitucional; una moción de revisión de esa votación fue rechazada con cero votos a favor y cuatro en contra. Ese mismo día se informó al Plenario que el expediente sigue en consulta ante la Sala Constitucional y no avanza hasta que haya resolución.
Fuente: las actas de la sesión ordinaria 32 del Plenario (jue, 2 jul) y la sesión 8 de la Comisión de Redacción (jue, 2 jul). La Asamblea no permite enlazarlas directo: se buscan por fecha en su consulta de actas del Plenario y su consulta de actas de comisiones.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 2 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 2 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Vota a favor de la redacción definitiva; vota en contra de la moción de revisión.
Vota a favor de la redacción definitiva; vota en contra de la moción de revisión. Solicitó aclaración sobre si el 'rige a partir de su publicación' requería artículo aparte.
A favor; explica los dos cambios principales del protocolo (jurisdicción ampliada y regulación del oficial de seguridad) y solicita el voto favorable.
Otras 3 voces solo aparecen votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué: 2 de Pueblo Soberano y 1 de Liberación Nacional. De otra voz sin fracción el acta no deja claro qué sostiene sobre el proyecto.
¿Qué sigue?
Le falta la votación en segundo debate en el Plenario.