Préstamo del BIRF para riesgo social
Nombre oficial: Aprobación del Contrato de Financiamiento N.º 9745-CR "Préstamo de Política de Desarrollo para la Gestión del Riesgo Social en Costa Rica con una Opción de Desembolso Diferido" suscrito entre el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento y la República de Costa Rica
Ver quién lo presentó
Poder Ejecutivo
Ver en qué comisión se vio
- Comisión de Asuntos Hacendarios16 may 2025 – 21 nov 2025 · 24 feb 2026 – 11 mar 2026 · desde el 4 jun 2026
Según la tramitación oficial de la Asamblea.
Necesita 38 de 57 votos
Por qué
Mayoría calificada — 38 de 57 (dos tercios)
Endeudar al país con bancos u organismos extranjeros exige siempre 38 votos.
De qué trata
Toma $200 millones del Banco Mundial para ayuda social
Aprobación legislativa de un contrato de financiamiento por doscientos millones de dólares suscrito entre el BIRF (Banco Mundial) y Costa Rica, destinado al fortalecimiento del programa Sinirube y SUPRES (gestión del riesgo social). La sesión estuvo dedicada al trámite y votación de 184 mociones de fondo presentadas vía artículo 137 del Reglamento de la Asamblea Legislativa, casi todas rechazadas, con excepción de la Moción N.° 132-13 que fue aprobada.
El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 24.945).
Qué pasó la semana del 15 al 21 de junio
En resumen
La comisión dedicó dos sesiones al trámite de mociones por la vía del artículo 137. El 16 de junio conoció 117 mociones de fondo y de orden y las rechazó todas, rechazó una posposición para recibir audiencias y aprobó la dispensa de lectura de las restantes, sin votar el proyecto. El 17 de junio tramitó otras 184 mociones de fondo, presentadas sobre todo por dos diputados, y las rechazó por unanimidad o mayoría salvo una, que eliminó un destino específico de los recursos del empréstito. Otra moción de posposición se cayó al no alcanzar las dos terceras partes, y por ese resultado la Contralora General de la República, que asistió a la sesión, no pudo rendir su audiencia completa.
Fuente: las actas de la sesión 11 de la Comisión de Asuntos Hacendarios (mar, 16 jun) y la sesión 13 de la Comisión de Asuntos Hacendarios (mié, 17 jun). La Asamblea no permite enlazarlas directo: se buscan por fecha en su consulta de actas de comisiones.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 6 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 2 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
A favor de aprobar el préstamo; considera que es un crédito de apoyo presupuestario importante para proteger el gasto social ante la incertidumbre, y señala que no…
A favor de aprobar el préstamo; considera que es un crédito de apoyo presupuestario importante para proteger el gasto social ante la incertidumbre, y señala que no representa nuevo endeudamiento sino uso de mecanismos contingentes ya autorizados en el presupuesto.
Apoya la dinámica de trabajo propuesta por el presidente y defiende el principio de buena fe en la comisión; a favor de avanzar con el proyecto.
Favorable al avance del proyecto; votó en contra de la posposición y en contra de la mayoría de las mociones de fondo, argumentando que el préstamo es prioritario y…
Favorable al avance del proyecto; votó en contra de la posposición y en contra de la mayoría de las mociones de fondo, argumentando que el préstamo es prioritario y necesario para sostener el sistema Sinirube. Respecto a mociones sobre pago de deuda a la CCSS, reconoció el objetivo como noble pero excesivo en los porcentajes propuestos.
Presentó y argumentó a favor de la Moción N.° 132-13 (aprobada), señalando que un crédito de apoyo presupuestario solo puede usarse en lo presupuestado y que…
Presentó y argumentó a favor de la Moción N.° 132-13 (aprobada), señalando que un crédito de apoyo presupuestario solo puede usarse en lo presupuestado y que destinar recursos a fines no presupuestados violaría principios constitucionales.
Presentó numerosas mociones de fondo (118-137 a 253-137) que fueron rechazadas.
Presentó numerosas mociones de fondo (118-137 a 253-137) que fueron rechazadas. Algunas buscaban incrementar el porcentaje destinado al pago de la deuda del Estado con la CCSS, desde un 52% hasta un 78% del empréstito.
Cuestionó el procedimiento seguido por la presidencia respecto a la audiencia de la Contralora y la convocatoria de sesiones extraordinarias.
Cuestionó el procedimiento seguido por la presidencia respecto a la audiencia de la Contralora y la convocatoria de sesiones extraordinarias. Votó a favor de la moción de posposición.
Otras 6 voces solo aparecen votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué: 2 de Liberación Nacional y 4 sin fracción. De otra voz de Frente Amplio el acta no deja claro qué sostiene sobre el proyecto.
¿Qué sigue?
Continuar con mociones pendientes del expediente; según se menciona en el acta, se planea coordinar mesas de trabajo para analizar el proyecto de Eurobonos mencionado colateralmente. El presidente indicó que al levantarse el Plenario comunicaría acuerdos para la próxima semana.